Comments on: JavaScript类型检测小结（上）

By: magiclx

magiclx — Wed, 09 Sep 2009 13:08:16 +0000

function isArray(v) {
return Object.prototype.toString.call(v) === “[object Array]” ? 1 : v.callee || (typeof v.item != “undefined” && !v.nodeType && !v.alert) ? 2 : 0;
};
Array,HtmlCollection,arguments

By: keakon

keakon — Thu, 30 Apr 2009 07:00:49 +0000

其实整型字面量需要有个空格：

alert(1 .constructor);
或
alert(1
.constructor);

1.constructor实际上是1.0constructor，当然就出错了
而1..constructor实际上是1.0.constructor，这个也是不会出错的，只不过已经不是整型了。
当然，JavaScript里不分整型和浮点。

By: Fdream

Fdream — Tue, 10 Feb 2009 11:44:05 +0000

YUI也用的鸭子检测：

isArray: function(o) { if (o) { return L.isNumber(o.length) && L.isFunction(o.splice); } return false; },

By: lifesinger

lifesinger — Sun, 08 Feb 2009 10:21:20 +0000

还有一种写法是：alert(1..constructor)

By: robbenmu

robbenmu — Sat, 07 Feb 2009 13:32:56 +0000

alert(1['constructor']);
alert(1.constructor); // 肯定报错,’.'在这里小数点

By: lifesinger

lifesinger — Thu, 05 Feb 2009 16:21:51 +0000

公布问题1的答案：

window.frames[window.frames.length - 1] == iframe.contentWindow;

因此文中的代码可以稍微简化为：

var iframe = document.createElement('iframe');
document.body.appendChild(iframe);
var xArray = iframe.contentWindow.Array;
var arr = new xArray(1, 2, 3); // [1,2,3]

alert(arr.constructor === Array); // false

By: stainless

stainless — Thu, 05 Feb 2009 10:20:46 +0000

1楼说得对

Duck typing就是用来关心对象的行为，而不是它是什么类型的。一个Duck typing的方法可以处理有相同行为的不同类型对象。而不是用这种方法来检查类型的。

By: Tin

Tin — Thu, 05 Feb 2009 08:41:32 +0000

Duck typing的作用就是约定一种行为接口，是一种比声明式接口更适合动态语言的方式。因此Prototype里面才会有Enumerable这样的Module，对于Array、Hash、或者element collection它们具有类似的行为，所以它们都是Enumerable。所以不会存在天鹅也是鸭子的问题，而应该说天鹅好像鸭子一样。