<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 最近折腾硬盘的一点感慨</title>
	<atom:link href="http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/</link>
	<description>关注用户体验、前端开发，记录生活点滴、岁月足迹。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 07:06:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: baran</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-2919</link>
		<dc:creator>baran</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 19:15:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-2919</guid>
		<description>呵呵,我的分类法,很个性的,一般都是心学来潮下个十几本,都放在目录里,起个名字,写上日期,
然后再建个目录,名为垃圾堆,看完的,不想看的,参照的书,全扔进去,一个目录里,10本有一本看完就不错了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵,我的分类法,很个性的,一般都是心学来潮下个十几本,都放在目录里,起个名字,写上日期,<br />
然后再建个目录,名为垃圾堆,看完的,不想看的,参照的书,全扔进去,一个目录里,10本有一本看完就不错了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Adrian</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-919</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Apr 2009 18:39:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-919</guid>
		<description>又是学问啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>又是学问啊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 蓝色生死恋</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-918</link>
		<dc:creator>蓝色生死恋</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 07:15:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-918</guid>
		<description>来看看</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>来看看</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 无聊的尸体</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-917</link>
		<dc:creator>无聊的尸体</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 09:09:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-917</guid>
		<description>呵呵 比我下的小说还多。。我的小说边看边删除一直维持在几百兆。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呵呵 比我下的小说还多。。我的小说边看边删除一直维持在几百兆。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: catge</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-916</link>
		<dc:creator>catge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 05:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-916</guid>
		<description>嗯，有道理，回去就把目录全删掉。哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>嗯，有道理，回去就把目录全删掉。哈哈</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mark.long</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-915</link>
		<dc:creator>Mark.long</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 14:23:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-915</guid>
		<description>：）呵呵，以前我也有下载收藏癖。但现在觉得用豆瓣来整理自己的读书列表很好，读完一本是一本，不必劳心费力地下载、整理。相比装进硬盘里，把书本内容装进自己脑袋才是最实在的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>：）呵呵，以前我也有下载收藏癖。但现在觉得用豆瓣来整理自己的读书列表很好，读完一本是一本，不必劳心费力地下载、整理。相比装进硬盘里，把书本内容装进自己脑袋才是最实在的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hbifts</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-914</link>
		<dc:creator>hbifts</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 09:24:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-914</guid>
		<description>其实更好的方法就是“搜索+TAG+权重”
像以前的google desktop search就挺好的，不过功能太单一了，不能个性化的去增加各个条目对使用者而言的权重，这样搜索出来的结果就比较糟糕。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实更好的方法就是“搜索+TAG+权重”<br />
像以前的google desktop search就挺好的，不过功能太单一了，不能个性化的去增加各个条目对使用者而言的权重，这样搜索出来的结果就比较糟糕。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fool2fish</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-912</link>
		<dc:creator>fool2fish</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 01:09:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-912</guid>
		<description>不吉利……
扯个不相关的事情，室友最近疯狂想买房，问我某小区的两套房子0603和1404哪套好，我想也不想告诉他0603，她问为什么，我说 难道你喜欢“要死你死”？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不吉利……<br />
扯个不相关的事情，室友最近疯狂想买房，问我某小区的两套房子0603和1404哪套好，我想也不想告诉他0603，她问为什么，我说 难道你喜欢“要死你死”？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: lifesinger</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-913</link>
		<dc:creator>lifesinger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 00:01:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-913</guid>
		<description>@rage: 看完舍不得删的，重看的概率的确很小，但重新查阅的概率极大。保留部分看完的好书，还是有必要的。

@eddie: iTunes的确不错，也是从音乐管理而不仅是音乐播放出发。但我个人更喜欢foobar2000的扩展性，比如根据tags重命名，移动删除文件等等，在foobar2000里都能搞定。

@闲耕：5 - 纯文本书籍，是放放在iPhone上阅读的。编号里跳过了4，是因为4的谐音不吉利-.-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@rage: 看完舍不得删的，重看的概率的确很小，但重新查阅的概率极大。保留部分看完的好书，还是有必要的。</p>
<p>@eddie: iTunes的确不错，也是从音乐管理而不仅是音乐播放出发。但我个人更喜欢foobar2000的扩展性，比如根据tags重命名，移动删除文件等等，在foobar2000里都能搞定。</p>
<p>@闲耕：5 &#8211; 纯文本书籍，是放放在iPhone上阅读的。编号里跳过了4，是因为4的谐音不吉利-.-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 闲耘</title>
		<link>http://lifesinger.org/blog/2009/04/think-of-km/comment-page-1/#comment-911</link>
		<dc:creator>闲耘</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 15:51:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lifesinger.org/blog/?p=1549#comment-911</guid>
		<description>很赞的（大智若愚的）分类，不过“5-纯文本书籍”有一点奇怪。
另外关于编号，我认为常用字母健和1，2，3，4，8，9，0可以快速辅助定位目标。
总体来说，这个很适合作为标签贴到（电子）书上，但是归类还是很便于记忆和搜索的，如果有快速搜索工具（如Evertthing）的话，这个也不算多重要，算是个人洁癖罢。
之前我有文件系统标签设想，不知道什么时候会实现。虽然windows现在支持标签，但是实用性似乎不够。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很赞的（大智若愚的）分类，不过“5-纯文本书籍”有一点奇怪。<br />
另外关于编号，我认为常用字母健和1，2，3，4，8，9，0可以快速辅助定位目标。<br />
总体来说，这个很适合作为标签贴到（电子）书上，但是归类还是很便于记忆和搜索的，如果有快速搜索工具（如Evertthing）的话，这个也不算多重要，算是个人洁癖罢。<br />
之前我有文件系统标签设想，不知道什么时候会实现。虽然windows现在支持标签，但是实用性似乎不够。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
