Comments on: google.com 首页代码分析 http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/ 关注用户体验、前端开发，记录生活点滴、岁月足迹。 Thu, 11 Mar 2010 03:13:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: tmdui http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-3274 tmdui Fri, 06 Nov 2009 04:02:12 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-3274 cl said: July 8th, 2009 on 18:21 引用原文：1.遍历数组 for (var i = 0,c; c = ["ad","p","pa","zd","ac","pc","pah","ph","zc"][i++];) { // doing something, such as console.log(c) } 这个可以精简得更少代码实现： for(i in c=["ad","p","pa","zd","ac","pc","pah","ph","zc"]){alert(c[i]);} for in 的效率要低很多 cl said:

July 8th, 2009 on 18:21
引用原文：1.遍历数组
for (var i = 0,c; c = ["ad","p","pa","zd","ac","pc","pah","ph","zc"][i++];) {
// doing something, such as console.log(c)
}

这个可以精简得更少代码实现：
for(i in c=["ad","p","pa","zd","ac","pc","pah","ph","zc"]){alert(c[i]);}

for in 的效率要低很多

]]> By: linkto http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-2373 linkto Tue, 01 Sep 2009 08:01:51 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-2373 感觉有点像商人，只要能提高性能啥都能丢。 感觉有点像商人，只要能提高性能啥都能丢。

]]> By: cl http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-1402 cl Wed, 08 Jul 2009 10:21:35 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-1402 引用原文：1.遍历数组 for (var i = 0,c; c = ["ad","p","pa","zd","ac","pc","pah","ph","zc"][i++];) { // doing something, such as console.log(c) } 这个可以精简得更少代码实现： for(i in c=["ad","p","pa","zd","ac","pc","pah","ph","zc"]){alert(c[i]);} 引用原文：1.遍历数组
for (var i = 0,c; c = ["ad","p","pa","zd","ac","pc","pah","ph","zc"][i++];) {
// doing something, such as console.log(c)
}

这个可以精简得更少代码实现：
for(i in c=["ad","p","pa","zd","ac","pc","pah","ph","zc"]){alert(c[i]);}

]]> By: 天堂左我往右 http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-1374 天堂左我往右 Sun, 05 Jul 2009 09:24:30 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-1374 google真是YD无比啊... 很久以前就看那些代码很佩服,没想到还有人耐心的研究了一下下 google真是YD无比啊…
很久以前就看那些代码很佩服,没想到还有人耐心的研究了一下下

]]> By: lerluc http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-1338 lerluc Fri, 03 Jul 2009 04:41:38 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-1338 好文! 是为了开启firefox3.5的html支持吧? 有发现html5代码的踪影吗? 好文!

是为了开启firefox3.5的html支持吧? 有发现html5代码的踪影吗?

]]> By: admin http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-1262 admin Sun, 28 Jun 2009 00:03:59 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-1262 @周裕波：考虑到SEO等，阿里肯定不敢全盘照搬google的做法，但借鉴可适用的地方还是可以的 W3C标准我是很看重的，我不看重的是通过W3C校验。现在不少前端，有为了通过校验而标准的做法，个人很鄙夷 检验手误等错误有各种方法，去W3C校验是最慢最耗时的一种 @周裕波：考虑到SEO等，阿里肯定不敢全盘照搬google的做法，但借鉴可适用的地方还是可以的

W3C标准我是很看重的，我不看重的是通过W3C校验。现在不少前端，有为了通过校验而标准的做法，个人很鄙夷

检验手误等错误有各种方法，去W3C校验是最慢最耗时的一种

]]> By: 周裕波 http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-1256 周裕波 Sat, 27 Jun 2009 18:11:40 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-1256 对浏览器来说，doctype 实际上仅影响浏览模式，因此能从简就从简。W3C 校验，我觉得没必要，很少关注。 我又说错了 不过检验是有必要的，目的不是为了通过标准！检验可以为我们检测有时候因为手误等原因造成的错误！ 对浏览器来说，doctype 实际上仅影响浏览模式，因此能从简就从简。W3C 校验，我觉得没必要，很少关注。

我又说错了

不过检验是有必要的，目的不是为了通过标准！检验可以为我们检测有时候因为手误等原因造成的错误！

]]> By: 周裕波 http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-1255 周裕波 Sat, 27 Jun 2009 18:09:31 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-1255 标准的出现必然有标准的道理！听你在文中所说的话，好像根本不把标准放在眼里！ 标准的出现必然有标准的道理！听你在文中所说的话，好像根本不把标准放在眼里！

]]> By: 周裕波 http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-1254 周裕波 Sat, 27 Jun 2009 18:08:30 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-1254 谷歌可以这样做，你淘宝敢这样做吗？你整个阿里敢这样做吗？ 谷歌可以这样做，你淘宝敢这样做吗？你整个阿里敢这样做吗？

]]> By: will http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/comment-page-1/#comment-1168 will Sat, 20 Jun 2009 18:14:12 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1834#comment-1168 很早以前的时候看yahoo的也是通过js来判断不同的浏览器显示不同的版本，一直兼容到ie4 很早以前的时候看yahoo的也是通过js来判断不同的浏览器显示不同的版本，一直兼容到ie4

]]>