Comments on: 从压缩角度，看字符串拼装的最高效方法 http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/ 关注用户体验、前端开发，记录生活点滴、岁月足迹。 Wed, 08 Sep 2010 15:14:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: yiminghe http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1754 yiminghe Tue, 28 Jul 2009 09:52:59 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1754 firefox 等好像对 + 字符串优化了吧 看ext-core 的源码里 特殊判断 ie 的话 用 join 否则用 + 不知道为什么 firefox 等好像对 + 字符串优化了吧
看ext-core 的源码里 特殊判断 ie 的话 用 join 否则用 +
不知道为什么

]]> By: 天堂左我往右 http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1714 天堂左我往右 Sun, 26 Jul 2009 07:40:26 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1714 java c#告诉我们,字符串+每次都会生成新实例...所以Array效率最高 不过俺常常用B方法... java c#告诉我们,字符串+每次都会生成新实例…所以Array效率最高

不过俺常常用B方法…

]]> By: 小马 http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1679 小马 Fri, 24 Jul 2009 04:48:46 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1679 同意秦歌的论点，纯字符串拼接，方式B最优。 同意秦歌的论点，纯字符串拼接，方式B最优。

]]> By: 秦歌 http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1678 秦歌 Fri, 24 Jul 2009 03:53:24 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1678 当然这种方式是指纯粹的字符串直接量的瓶装，如果有变量的话，还是Array.join('')好。 当然这种方式是指纯粹的字符串直接量的瓶装，如果有变量的话，还是Array.join(”)好。

]]> By: jayli http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1677 jayli Fri, 24 Jul 2009 03:52:57 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1677 相信我，第三中方式是速度最快的，而且比的一种方式快很多！ 相信我，第三中方式是速度最快的，而且比的一种方式快很多！

]]> By: 秦歌 http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1675 秦歌 Fri, 24 Jul 2009 03:41:22 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1675 @怿飞：看看http://www.slideshare.net/nzakas/extreme-javascript-compression-with-yui-compressor 这个，不仅仅能让你的代码压缩更小，也能提升代码的效率，很多都是相同的。强语言的效率是通过编译工具解决，JS这方面的工具也正在成长。 @怿飞：看看http://www.slideshare.net/nzakas/extreme-javascript-compression-with-yui-compressor 这个，不仅仅能让你的代码压缩更小，也能提升代码的效率，很多都是相同的。强语言的效率是通过编译工具解决，JS这方面的工具也正在成长。

]]> By: 秦歌 http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1674 秦歌 Fri, 24 Jul 2009 03:36:50 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1674 这个要顶一下，每种优化方案都有其使用范围，而前端的工作特点往往更需要考虑几种步骤的综合结果。有了压缩，方式B不仅仅性能和压缩量最好，而源码本身也更易于编写、理解和维护。一举多得啊。 这个要顶一下，每种优化方案都有其使用范围，而前端的工作特点往往更需要考虑几种步骤的综合结果。有了压缩，方式B不仅仅性能和压缩量最好，而源码本身也更易于编写、理解和维护。一举多得啊。

]]> By: 怿飞 http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1673 怿飞 Fri, 24 Jul 2009 03:35:41 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1673 嘎嘎，又学到了一点，原来YUICompressor这样来压缩的呀，一直只知道用，从没挖掘过背后的一些机制，顶！ 嘎嘎，又学到了一点，原来YUICompressor这样来压缩的呀，一直只知道用，从没挖掘过背后的一些机制，顶！

]]> By: lifesinger http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1669 lifesinger Fri, 24 Jul 2009 02:38:30 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1669 可能我忘了强调：“从压缩角度” YUICompressor 可以把 var t = "a" + "b"; 直接压缩成 var t = "ab"; 因此性能和压缩量都最好。 可能我忘了强调：“从压缩角度”
YUICompressor 可以把 var t = “a” + “b”; 直接压缩成 var t = “ab”; 因此性能和压缩量都最好。

]]> By: karry http://lifesinger.org/blog/2009/07/string-concat/comment-page-1/#comment-1668 karry Fri, 24 Jul 2009 02:30:30 +0000 http://lifesinger.org/blog/?p=1993#comment-1668 之前看的文章一直说大字符串的拼接最好用数组join吗，就像c#里面的StringBuilder. http://james.padolsey.com/javascript/fastest-way-to-build-an-html-string/ 之前看的文章一直说大字符串的拼接最好用数组join吗，就像c#里面的StringBuilder.
http://james.padolsey.com/javascript/fastest-way-to-build-an-html-string/

]]>