浏览器加载、渲染和解析过程的黑箱分析
测试页面:loadtime/test.html
用 Fiddler 监控,在 IE6 下,资源下载顺序为:

很明显,下载顺序从上到下,文档流中先出现的资源先下载。在 IE8, Safari, Chrome 等浏览器下也类似。
Firefox 对下载顺序做了优化:

Firefox 会将 js, css 提前下载,而将图片等资源延迟到后面下载。
对于渲染,利用 Fiddler 将网速调慢,可以看到 css 下载后会马上渲染到页面,渲染和下载同步进行。js 的解析和运行,也类似。
对于 js 运行,以及页面加载相关事件的触发,特别做了测试。在 Firefox 下,打开测试页面:
[22:13:32.947] HTML Start [22:13:32.947] normal inline script run time [22:13:34.904] normal external script run time [22:13:35.775] [body] normal external script run time [22:13:35.789] [body end] normal external script run time [22:13:35.789] HTML End [22:13:35.791] deferred inline script run time [22:13:35.791] deferred external script run time [22:13:35.793] DOMContentLoaded [22:13:38.144] images[0] onload [22:13:38.328] images[1] onload [22:13:39.105] images[2] onload [22:13:39.105] images[3] onload [22:13:39.106] window.onload
很明显,JS 的运行严格按照文档流中的顺序进行。其中 deferred 的脚本会在最后运行(注:Firefox 3.5 开始支持 defer,而且支持得很完美)。
再来看下 IE8,结果如下:
[22:33:56.806] HTML Start [22:33:56.826] normal inline script run time [22:33:57.786] normal external script run time [22:33:57.812] deferred inline script run time [22:33:57.816] document.readyState = interactive [22:33:57.934] [body] normal external script run time [22:33:58.310] [body end] normal external script run time [22:33:58.310] HTML End [22:33:58.346] deferred external script run time [22:33:58.346] images[0].readyState = loading [22:33:58.346] images[0].readyState = complete [22:33:58.346] images[0] onload [22:33:58.361] doScroll [22:33:58.451] images[1].readyState = loading [22:33:58.479] images[1].readyState = complete [22:33:58.479] images[1] onload [22:33:58.794] images[2].readyState = loading [22:33:58.854] images[2].readyState = complete [22:33:58.854] images[2] onload [22:33:58.876] images[3].readyState = loading [22:33:58.876] images[3].readyState = complete [22:33:58.876] images[3] onload [22:33:58.887] document.readyState = complete [22:33:58.888] window.onload
可以看出,IE8 下,defer 只对 external 脚本有效,对 inline 脚本无效。另,与 DOMContentLoaded 最接近的是 doScroll. 这是 doScroll 被广泛用来模拟 DOMContentLoaded 的原因。小心:仅仅是模拟,细节上并不等价。
还可以得到一个有点意外的结果:放在 body 结束前的脚本,执行时,依旧最好放在 domready 事件中。无论在 Firefox 还是 IE 下,解析到 HTML End 时,并不代表 DOM 可以安全操作,特别是页面比较复杂时。
从上面数据中,也可以看出 YSlow 性能优化法则里,建议将样式置顶和脚本置底的根据。
有兴趣的可以进一步测试动态添加样式和脚本的情形,会稍有不同,但没有特别 surprise.
最后总结下:
页面资源的下载顺序是从上到下的,文档流中先出现的资源先下载(注:存在并发,具体请参考 UA Profiler)。当某一样式下载完成时,会立刻渲染到页面(体现了层叠样式表中层叠在渲染时的含义)。当某一脚本下载完成时,也会立刻解析和运行。脚本的运行严格按照文档流中的顺序进行,deferred 的脚本会在正常脚本运行之后运行(Firefox 和 IE 下)。
特别需要留意:脚本运行时,会暂停该脚本之下所有资源的下载(因为脚本可能改变文档流,甚至跳转页面,浏览器的暂停策略是合理的)。要小心内联脚本,经常会阻塞后续下载。
好了,废话不多说。以上结果,建议各位亲自测试,反复测试,疯狂测试,一直到眼花缭乱稀里糊涂恍然大悟继续糊涂为止……

August 20th, 2009 on 23:18
大叔的文章都很受用的说 只顶大叔这样爱研究的人
August 20th, 2009 on 23:42
不服不行,如此细致的研究需要热情与耐心。
August 21st, 2009 on 9:01
顶来福圣歌,学习了
August 21st, 2009 on 9:08
这个很好
August 21st, 2009 on 12:34
关于浏览器加载的性能优化,《Even Faster Web Sites》书中有详细的介绍。我的读书笔记:http://jsfox.cn/blog/javascript/even-faster-websites-notes1.html。
大家也可以用Souders的Cuzillion来做射雕的这些测试,非常有意思。
August 22nd, 2009 on 0:04
不错
August 22nd, 2009 on 17:04
最近我也看了网上一些关于这方面的文章,可是我现在有一个很疑惑的问题,希望您能帮我解答:Js、css放在页面内部和从外部引入到底对页面的加载和渲染有什么不同?而且放在页面内部的话,因为位置不同又会产生什么影响?js的外部引入用dom或者是“document.write()”与html标签“”引入为什么就不一样?
August 24th, 2009 on 13:02
仔细研究了一下,发现有几个关于IE8下defer的问题,不敢苟同。射雕兄的测试结果:
[22:33:56.826] normal inline script run time
[22:33:57.786] normal external script run time
[22:33:57.812] deferred inline script run time
可以说明,inline script确实被defer了啊。表明,defer对于inline script也是有效的。
对此我修改了测试页面,在IE8下进行了详细的测试,发现在head里defer的inline script,只对head里的js代码有效,body同理。但进一步的测试又发现,每次的测试结果不一样!测试结果太多,就不贴了。结论貌似是这样:inline script如果加上defer,只能把脚本defer到他所在代码块的后面执行。
大家有兴趣可以再在IE6, IE7下测试一下。不管怎样,有一点是可以肯定的,defer在IE下可用,它可以让inline script不阻塞后续资源的下载(我用Cuzillion测过了),但还是会阻塞浏览器的解析和渲染。对于页面优化,大概这才是defer吸引人的地方吧!
p.s. 纠正:defer从Firefox3.1就开始支持啦,不是3.5。
August 24th, 2009 on 15:55
@老田:感谢指正,的确如你所说。
August 31st, 2009 on 17:08
亲自测试,反复测试,疯狂测试,一直到眼花缭乱稀里糊涂恍然大悟继续糊涂为止……
汗…
December 4th, 2009 on 10:22
阅毕…留脚印… 是好的习惯….
呵.. 看完有点收获.谢过….
January 19th, 2010 on 17:35
@老田
谢谢补充!
p.s. Firefox 3.1 就是 3.5,哈哈。
March 10th, 2010 on 16:55
我还有个疑问,就是CSS与JS如果是交叉并存,如何下载,如何解析.
比如两线程 下载,一个css,一个JS,如果这时CSS下载完了,空出的一个线程是等JS下载完了再去下载别的,还是立刻下载别的?这里所说的阻塞,体现在哪方面 ?
还有,经过我的实验,感觉是所有的CSS会在任意JS前执行完毕
March 31st, 2010 on 14:12
那比如动态加载三个文件:
a.css 5Kb
b.css 12Kb
c.css 3Kb
如果同时下载并渲染的话,岂不是渲染顺序是c–>a–>b?
leave a reply