Comments on: Loop Benchmarks

By: 桑拿院的小伙子

桑拿院的小伙子 — Wed, 30 Sep 2009 02:13:24 +0000

不知道啥原因，我的opera 10.0居然那么慢，通常都是200多ms，其他浏览器正常

By: zsj

zsj — Tue, 29 Sep 2009 16:59:15 +0000

擂主辛苦。“原因可以回溯到汇编语言”这句过了。10楼靠谱。

By: zhouyao

zhouyao — Tue, 29 Sep 2009 04:26:13 +0000

jQuery中
inArray: function( elem, array ) {
for ( var i = 0, length = array.length; i < length; i++ )
// Use === because on IE, window == document
if ( array[ i ] === elem )
return i;

return -1;
},

By: 打酱油的

打酱油的 — Sat, 26 Sep 2009 13:50:47 +0000

哈哈看反了
++i < i++ < i = i + 1 < i += 1
以为小于号是指效率，我说怎么就想不通呢

By: lifesinger

lifesinger — Sat, 26 Sep 2009 06:41:50 +0000

@ls:
1. 可以参考 http://bbs.51js.com/viewthread.php?tid=84235

2. 同意

3. 非常同意

推荐一本书《Even.Faster.Websites》，这些才是优化的主要方向。

By: 打酱油的

打酱油的 — Sat, 26 Sep 2009 05:50:40 +0000

1. ++i < i++ < i = i + 1 < i += 1. 原因可以回溯到汇编语言。这个不太明白，回溯到汇编的话，我会看的也就两个方面：一是看指令，编译器没有道理把i += 1整成INC而把++i整成ADD；二是看内存操作还是寄存器操作（当然最终计算都要进寄存器的，内存不过是多了来回倒腾），我也看不出为i += 1的i分配成寄存而把++i的i放内存里的理由。还望赐教。
2. 现实的问题是，我们通常说的javascript，多在操作DOM。一次多余的或不当的DOM操作，就足以抵消对javascript语言细节上的十次优化。网上说到javascript，总是跟DOM联系在一起的（有很多人甚至以为alert是javascript的内置函数），但是说到前端脚本的优化，却从来只谈javascript的奇技淫巧——当然到了最后，拼的就是细节，但我以为目前国内前端开发的整体水平以及需求，都还远远不到那个层次，掌握话语权的同志们动辄循环和汇编，往往不经意将广大民众引入歧途。
3. 回到程序设计本身，算法才是王道，真正不可接受的耗时是重复计算。比如朴素的菲波拉契数递归算法：function fib(n){return n < 2 ? 1 : fib(n – 1) + fib(n – 2)}，即使换作C语言，fib(100)也得算上若干年。

By: countmeon

countmeon — Wed, 23 Sep 2009 08:15:24 +0000

做前端辛苦吗？

By: 摇滚肉包子

摇滚肉包子 — Wed, 23 Sep 2009 04:34:50 +0000

正好时间在整理总结关于Javascript性能优化的文章，关于循环方面缺乏足够的测试，雕兄这篇文章真是完美。

http://www.fangyuqiang.com/archives/417

By: army8735

army8735 — Tue, 22 Sep 2009 09:09:07 +0000

记得有人测试过i+=1较之i++有着微弱的性能优势，不过写着很是不爽，还多一个字符。

By: anyLiv

anyLiv — Sat, 19 Sep 2009 10:16:05 +0000

Webkit 感觉明显比其它核心快……